Gelehrte behaupten, die Bibel habe einen monumentalen Fehler in Bezug auf Jesus gemacht

Nun, es könnte sein, dass es überhaupt nicht so genau ist. Das meiste, was wir über Jesus zu wissen glauben, stammt aus dem, was in vier Büchern des Neuen Testaments geschrieben steht: Matthäus, Markus, Lukas und Johannes. Natürlich stimmen die Berichte über das Leben Jesu in diesen Evangelien nicht immer überein - aber sie geben uns ein Bild über die Zeit Christi auf Erden. Und sie sind auch Teil des Problems.

Die vier Evangelien wurden irgendwann zwischen 66 und 110 v. Chr. geschrieben. Also nach dem Tod Jesu. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Bücher von Menschen geschrieben wurden, die die Ereignisse im Leben Christi nicht wirklich gesehen hatten. Stattdessen haben sie möglicherweise einfach Geschichten aufgezeichnet, die von Person zu Person weitergegeben wurden. Das ist das erste Problem.

Denn wenn die Evangelien nicht von Zeugen aus erster Hand geschrieben wurden, bedeutet dies, dass es Raum für Fehler gibt. Und wenn sich Fehler in die Text eingeschlichen hätten, wären diese von einer Version der Bibel zur nächsten übertragen worden. Dies könnte für die schockierende Ungenauigkeit verantwortlich sein, die sich im Laufe der Zeit bewährt hat - bis jetzt natürlich. Es gibt aber auch Möglichkeiten, biblische Geschichten zu überprüfen.

Ja, es gibt andere Quellen, auf die wir uns verlassen können, um Informationen über Jesus zu erhalten. Historiker sind schließlich nichts Neues und es gab im Laufe der Jahrhunderte viele bemerkenswerte Gelehrte. Nehmen wir zum Beispiel die römischen Historiker Publius Cornelius Tacitus und Titus Flavius Josephus. Abgesehen von großartigen Namen bestätigten diese Leute, dass Pontius Pilatus, der römische Gouverneur von Judäa, Jesus tötete. Diese Behauptung stimmt mit Einzelheiten überein, die in den Evangelien enthalten sind.

Josephus war tatsächlich Jude. Er wurde um 37 n. Chr. in Jerusalem geboren und erhielt ursprünglich den hebräischen Namen Yosef ben Matityahu. Wenn Josephus sich sowohl auf Jesus als auch auf seinen Bruder James bezieht, können wir ziemlich sicher sein, dass er von echten Personen spricht. Wir haben also gute historische Beweise für die Existenz Jesu. Das heißt aber nicht, dass die Bibel fehlerfrei ist - wie wir sehen werden.

Das liegt daran, dass sich weiterhin fehlerhafte Informationen über den Messias einschleichen können. Und obwohl dies möglicherweise auf Informationen aus zweiter Hand zurückzuführen ist, kann dies auch daran liegen, dass die vier Evangelien in Altgriechisch verfasst wurden. Warum? Denn bei der Übersetzung dieser biblischen Texte können auch Fehler auftreten.

Hier wird es ein bisschen technisch – also versucht dran zu bleiben. Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen Übersetzung und Transliteration. Viele wissen wahrscheinlich, dass eine Übersetzung ein Wort aus einer Sprache in dasselbe Wort einer anderen Sprache ändert. Ziemlich einfach, oder? Na ja, vielleicht - aber die Übersetzung ist nie einfach und kann ihre Tücken haben. Was ist aber Transliteration?

Bei der Transliteration wird ein Wort aus einem Alphabet in ein anderes geändert. Dies kann sehr kompliziert sein, wenn zwei verschiedene Alphabete nicht genau die entsprechenden Buchstaben haben. Das Ergebnis ist, dass die Gelehrten, die die Worte der Bibel übersetzten oder transliterierten, mit verschiedenen kniffligen Problemen konfrontiert waren. Und das lässt das natürlich viel Raum für Fehler.

Und glaubt uns, im Laufe der Jahrhunderte gab es einige offensichtliche Fehler in den Bibeln. Bereits 1562 enthielt die zweite Ausgabe der Genfer Bibel die Worte "Gesegnet seien die Platzmacher" anstatt "Gesegnet seien die Friedensstifter". Diese Version des heiligen Buches wurde sogar als "Bibel der Platzmacher" bekannt.

Ein weiterer besonders bemerkenswerter Fehler trat in einer Ausgabe der Bibel auf, die 1631 in englischer Sprache veröffentlicht wurde. Zwei Männer namens Robert Barker und Martin Lucas waren für diese Version des Buches verantwortlich, das ziemlich alarmierend als „Sünderbibel“ bekannt wurde. - oder manchmal die "böse Bibel".

Barker und Lucas versuchten auch nicht, eine neue Übersetzung des Buches zu erstellen. Stattdessen hatten sie lediglich die Absicht, eine neue Ausgabe der King James-Bibel zu veröffentlichen, die Wörter waren also schon bekannt. Und da Barker tatsächlich der Herausgeber der allerersten Ausgabe der King James Bibel im Jahr 1611 gewesen war, hätte die neuere Version in guten Händen sein müssen.

Aber eine schreckliche Ungenauigkeit hat sich in die Arbeit von Barker und Lucas eingeschlichen - wahrscheinlich aufgrund der Nachlässigkeit eines Schriftsetzers. Der Schriftsetzer war der Facharbeiter, der die einzelnen Bleibuchstaben in druckfertige Holzklötze legen sollte. Wenn also entweder der Schriftsetzer oder eine andere Person einen Fehler gemacht hat, wurde dieser im fertigen Text angezeigt.

Und leider war dieser Tippfehler mitten in einer der wichtigsten Passagen des Alten Testaments: den Zehn Geboten. Schlimmer noch, dem Fehler gelang es, die Bedeutung des Gebotes vollständig zu verändern. Im Text sollte es lauten: "Du sollst keinen Ehebruch begehen."

In der Barker- und Lucas-Bibel lautete die betroffene Passage jedoch: „Du sollst Ehebruch begehen.“ Entscheidend ist, dass das Wort „nicht“ vom Schriftsetzer gänzlich weggelassen wurde. Etwas unvermeidlich wurde diese Ausgabe des Buches auch als "Ehebrecherbibel" bezeichnet. Und die Folgen dieses unentschuldbaren Fehlers waren schlimm.

Der englische König der damaligen Zeit, Karl I., soll über den Fehler besonders wütend gewesen sein so wurden Barker und Lucas aufgefordert, vor Gericht zu erscheinen - einem mächtigen damaligen Sondergericht. Die beiden Männer wurden dann mit einer Geldstrafe von 300 GBP belegt – heute wären das ungefähr 40.000 USD - außerdem wurde ihnen die Lizenz als Drucker entzogen. Die meisten Exemplare der sogenannten bösen Bibel wurden dann gesucht und verbrannt.

Aber nicht alle fraglichen Bibeln wurden zerstört. Und obwohl niemand genau weiß, wie viele es heute noch gibt, ist man sich einig, dass sie in der Tat sehr selten sind. Das macht Kopien der bösen Bibel sehr wertvoll; als eine 2015 bei den Auktionen von Bonhams zum Verkauf stand, wurde sie für rund 40.000 US-Dollar verkauft. Wenn man also zufällig auf eine sehr alte Version des Buches stößt, sollte man unbedingt die Zehn Gebote lesen – möglicherweise heißt es dann für denjenigen – Jackpot!

Ein weiterer Fehler schlich sich 1653 in einen Druck der King James Bibel der Cambridge Press ein. Der Fehler war im Neuen Testament 1. Korinther, in dem es heißt: "Wisst ihr nicht, dass die Gerechten das Reich Gottes erben werden?" Dies ist natürlich für jeden praktizierenden Christen vollkommen sinnvoll.

Die Cambridge Press hat es jedoch geschafft, die Bedeutung dieses Verses ganz einfach durch Hinzufügen eines unbeabsichtigten „un“ zu ändern. Infolgedessen lautete die gedruckte Passage: „Wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes erben werden?“ Verständlicherweise würde die betroffene Ausgabe von da an als „ungerechte Bibel“ bekannt sein.

Und es gab noch einen weiteren typografischen Fehler in einer 1682er Version der King James Bibel. In einer Passage im alttestamentlichen Buch des Deuteronomiums, die sich mit Scheidung befasst, sollte der Satz "Und, wenn der letztere Ehemann sie hasst ..." zu lesen sein. In der sogenannten "Kannibalenbibel" wurde dieser Vers jedoch als "Und, wenn der letztere Ehemann sie aß ..." wiedergegeben.

In einer Ausgabe der King James-Bibel von 1716 enthielt das Buch Jeremia jedoch einen besonders unglücklichen Fehler. Dort wurde der Ausdruck „Sündige nicht mehr“ irgendwie in „Sündige mehr“ geändert - was offensichtlich eine ganz andere Bedeutung hat. Und anscheinend wurden ungefähr 8.000 Exemplare dieser Version der Bibel gedruckt, bevor der Tippfehler entdeckt wurde.

Dann, im Jahr 1795, kam es zu einer Version, die letztendlich als "Kindermörder-Bibel" bezeichnet werden würde. Normalerweise sollte das Markusevangelium Kapitel 27, Vers 27, lauten: „Aber Jesus sagte zu ihr: Lass die Kinder zuerst gefüttert werden ...“ Darin scheint der Messias zu sagen, dass die Kinder zuerst essen dürfen. Die Bedeutung dieses Verses ändert sich jedoch dramatisch, wenn man - wie in dieser Ausgabe der Bibel - “getötet” anstatt "gefüttert" einsetzt.

Der vielleicht bizarrste Druckfehler von allen taucht jedoch in der inzwischen als „Eulen-Ehemann Bible“ bekannten Bibel auf. Während Frauen gebeten werden sollten, sich „ihren eigenen Männern zu unterwerfen“, hatte diese Ausgabe von 1944 „Eule“ anstelle von „eigenen“ - was die Bitte seltsam surrealistisch macht.

Im Laufe der Jahrhunderte wurden so einige Fehler in verschiedenen Bibeln gedruckt - wobei die von uns genannten Beispiele nur einige davon sind. Aber es gibt einen Fehler, der alle anderen in den Schatten stellt. Dieser Fehler betrifft Jesus selbst und hängt mit dem Namen zusammen, unter dem wir den Messias kennen.

Bevor wir jedoch auf diese monumentale Ungenauigkeit eingehen, nehmen wir uns einen Moment Zeit, um zu überlegen, wie wir den Mann nennen, von dem viele glauben, er sei der Sohn Gottes. Oft ist er einfach als Jesus Christus bekannt - trotz der Tatsache, dass Christus eigentlich kein Name, sondern ein Titel ist.

Ja, Christus ist eine Ehre, die vom griechischen Wort christos stammt, das sich wiederum vom hebräischen Begriff Maschiakh ableitet. Dies bedeutet "der Gesalbte" und wurde als "Messias" übersetzt. In der hebräischen Tradition wurden außerordentlich rechtschaffene Menschen mit einem besonderen heiligen Öl gesalbt. Aber dieser besondere Messias wäre in seinem täglichen Leben nicht als Jesus Christus bekannt gewesen.

Zu Jesu Zeiten folgte beim jüdischen Volk einem Vornamen die Bezeichnung „Sohn von“. Dies bedeutete, dass Christus wahrscheinlich als „Jesus Sohn Josephs“ bezeichnet worden wäre. Alternativ könnte die Bezeichnung „Sohn von“ durch den Ort ersetzt werden, wodurch möglicherweise erklärt wird, warum wir von Jesus von Nazareth sprechen.

Das "Sohn von" oder "Tochter von" System könnte weiter erweitert werden. Zum Beispiel wird Jesus im Markusevangelium als „der Sohn Marias, der Bruder von Jakobus und Joses sowie von Judas und Simon“ bezeichnet. Dies bringt die gesamte Familie Jesu zusammen - mit Ausnahme seines Vaters Joseph.

Aber ein Fehler, den wir alle fast jedes Mal machen, wenn wir uns auf den christlichen Messias beziehen, hat mit dem Namen „Jesus“ zu tun. Warum? Nun, unter diesem Namen war der Mann in seinem eigenen Leben nicht bekannt. Stattdessen ist sein hebräischer Name - der in den Evangelien in ihrem ursprünglichen Griechisch verwendete - Yeshua. Und heute wir es als falsch angesehen, Yeshua als Jesus zu bezeichnen, da der Spitzname tatsächlich die hebräische Version von Joshua ist.

Darüber hinaus gibt es in der Bibel mehrere andere Yeshuas, wobei der Name im Alten Testament nicht weniger als 30-mal in Bezug auf vier verschiedene Zeichen vorkommt. Und wir nennen keinen dieser Männer Jesus. Stattdessen wird Yeshua als Joshua transkribiert. Der vielleicht berühmteste Joshua der Bibel ist derjenige, der die Mauern von Jericho niedergerissen und die kanaanitische Stadt erobert hat - und daraufhin alle Bewohner massakriert hat.

Wie sind moderne Christen dazu gekommen, ihn als Jesus zu bezeichnen, da Christus zu seiner Zeit tatsächlich Yeshua genannt wurde? Und warum nennen wir die vier Yeshuas im Alten Testament Joshua und nicht als Jesus? Nun, die Erklärung beruht größtenteils auf Übersetzungs- und Transliterationsfehlern.

Zunächst sollten wir daran denken, dass das Alte Testament hauptsächlich auf Hebräisch und etwas Aramäisch geschrieben und mit der Zeit aus diesen Sprachen in weitere übersetzt wurde. Im Gegensatz dazu wurde das Neue Testament - einschließlich der vier Evangelien - ursprünglich in griechischer Sprache verfasst. Und wie wir gesehen haben, haben Gelehrte, als sie im Alten Testament auf den hebräischen Namen Yeshua stießen, diesen als Joshua transkribiert.

Als jedoch „Yeshua“ im Neuen Testament auf Griechisch erschien, sah es etwas anders aus. Die alten Griechen hatten nicht den Ton "sh" in ihrer Sprache, und dies führte dazu, dass das "sh" durch ein "s" ersetzt wurde. Ein zusätzliches "s" wurde dann am Ende von "Yesua" hinzugefügt, um den griechischen Grammatikregeln zu entsprechen und den Namen maskulin zu machen.

Dank dieser Änderungen am Namen vom Sohn Gottes landen wir bei Yesus. Dann wurde das ursprüngliche „Y“ in der romanisierten Transliteration in ein „I“ geändert, wodurch das Wort in „Iesus“ umgewandelt wurde. Und dieser Spitzname soll in dem Initialismus „INRI“ enthalten sein, der angeblich am Kreuz Jesu eingeschrieben war. Diese Buchstaben stehen für die lateinische Phrase Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum - was "Jesus von Nazareth, König der Juden" bedeutet.

In der Zwischenzeit erschien das „J“, der erste Buchstabe vom Namen Jesu, erst viel später. Es gibt weder einen solchen Buchstaben im hebräischen, aramäischen, griechischen oder lateinischen Alphabet noch einen gleichwertigen Ton in den jeweiligen Sprachen - daher die lateinische Verwendung von „I“. Deswegen wurde „Iesus“ bis ins 18. Jahrhundert häufig verwendet.

Tatsächlich gab es in der englischen Sprache bis etwa zur Mitte des 17. Jahrhunderts keinen Unterschied zwischen „I“ und „J“. Infolgedessen verwendete die erste King James-Bibel, die 1611 veröffentlicht wurde, die Form "Iesus", wobei der Name des Vaters Jesu ebenfalls als "Ioseph" wiedergegeben wurde. Woher kam dann der Buchstabe „J“? Die überraschende Antwort auf diese Frage ist höchstwahrscheinlich aus der Schweiz.

Auch eine englische Königin spielte eine Rolle. Maria I. begann ihre Regierungszeit 1553 und war eine sehr entschlossene römisch-katholische Frau zu einer Zeit, als viele ihrer Leute die Kirche verlassen hatten, um Protestanten zu werden. Ihre Verfolgung religiöser Andersdenkender war so grausam, dass sie den Spitznamen „Bloody Mary“ erhielt. Während der Thronzeit der Tudor-Monarchin wurden rund 280 Protestanten auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Angesichts dieser Verfolgung flohen viele englische Protestanten aus ihrer Heimat und gingen in die Schweiz, wo ihre religiösen Überzeugungen toleriert wurden. Dann begannen die Flüchtlinge in diesem Land mit der Arbeit an einer neuen englischen Ausgabe der Bibel. Und während ihrer Zeit im Exil stießen diese Menschen auf eine sprachliche Neuerung: Das Schweizer „J.“ Auf diese Weise verwendete die erste vollständige Genfer Bibel, die 1560 veröffentlicht wurde, die Form „Jesus“ für den Namen des Messias..

Und im Laufe der Zeit setzte sich dieser Spitzname durch. Ab 1769 war die neue Formulierung Jesu aus der Genfer Bibel die einzige Art und Weise, wie der Name vom Sohn Gottes geschrieben wurde. Im Englisch waren Yeshua, Joshua und Iesus vollständig ersetzt worden, und heute sind sie weitgehend vergessen.

Man könnte also sagen, dass der Name des Messias der auffälligste Fehler in allen zeitgenössischen Bibeln ist. Ein Purist könnte argumentieren, dass es schließlich Jeshua sein sollte, obwohl Joshua vielleicht genauer wäre. Aber in der realen Welt wurde Jeshua zu Iesus und schließlich wurde dies in ein Wort geändert, das auf der ganzen Welt Resonanz findet: Jesus.